В письме Главгосэкспертизы от 13.07.2023 № 01-01-13-11217-СЛ (скачать можно ЗДЕСЬ) на мое имя сказано:

Сметные нормы раздела 5 «Перегородки, облицовки стен, подвесные потолки из гипсокартонных листов (ГКЛ)» сборника 10 «Деревянные конструкции» разработаны в соответствии с «СП 163.1325800.2014. Свод правил. Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа».

Согласно подразделу 7.2 «Облицовка стен» СП 163.1325800.2014 для конструкций с характеристиками: «Металлический каркас, усиленный креплением к облицовываемой стене прямыми подвесами, и обшитый одним (двумя) слоем (слоями) гипсокартонных или гипсоволокнистых листов или гипсовых плит с одной стороны. Высота облицовки до 10,0 м» и особенностями: «Облицовка стены в качестве выравнивающего слоя с последующей отделкой для повышения звукоизоляционных и теплоизоляционных свойств облицовываемой стены. Пространство стены заполняется теплозвукоизоляционным материалом», представленных в пунктах 3 и 4 таблицы 10 СП 163.1325800.2014, металлический каркас рекомендуется выполнять из потолочных профилей ПП 60/27, направляющих профилей ПН 28/27 и прямого подвеса.

Указанные конструкции облицовки стен применяются при неровностях облицовываемой стены до 100 мм.

На основании изложенного ГЭСН 10-05-012-01 «Облицовка стен глухих (без проемов) по металлическому одинарному каркасу гипсокартонными листами» применяется при неровностях облицовываемой стены до 100 мм для конструкций с характеристиками и особенностями, приведенными в пункте 3 таблицы 10 СП 163.1325800.2014.

Значит нормы разработаны не совсем усредненно, как об этом сказано в Методике 421/пр и других.

В Таблице 10 СП 163.1325800.2014 приведены и другие пункты, для которых установлено:

Металлический каркас для облицовки стен рекомендуется выполнять из:

потолочных профилей ПП 60/27, направляющих профилей ПН 28/27 и прямого подвеса - для конструкций 3 и 4 (таблица 10);

направляющих профилей ПН 75/40 (ПН 100/40) и стоечных профилей ПС 75/50 (ПС 100/50) - для конструкции 5 (таблица 10);

направляющих профилей ПН 50/40 (ПН 75/40, ПН 100/40) и стоечных профилей ПС 50/50 (ПС 75/50, ПС 100/50) - для конструкции 6 (таблица 10).

При этом, в п. 5 и 6 предусмотрены конструкции высотой до 7 метров, а не до 10 и профиль поэтому указан другого сечения.

Кроме того, облицовка по п. 3 Таблицы 10 согласно таблицы 11 может выполняться с шагом стоечных профилей 300, 400 и 600 мм.

Исходя из расхода стоечного профиля 60х27 в расценке ГЭСН 10-05-012-01   171,83 м/100 м2 можно сделать вывод, что учтен шаг 600 мм.

Каким образом можно учесть проектное решение облицовки с шагом 300 мм? Даже простое увеличение объема профиля не приведет к соразмерному увеличению других ресурсов в расценке, начиная от затрат труда рабочих и заканчивая дюбелями.

К сожалению, разработчики сметных норм не озаботились такими проблемами.

Идем далее по норме ГЭСН10-05-012-01.

Направляющего профиля в ней 80,95 м, следовательно, в расчете принята длина стены 40 метров.

100/40 = 2,5 м – высота стены. И если считать шаг стоек 600 мм, то количество стоек 40/0,6 = 66,67 шт. * 2,5 = 166,68 м. В норме 171,83 м. т.е. принята норма отхода 3%. Но профиль продают стандартным размером 3 метра. Т.е. от каждого профиля отрезают 0,5 м и его уже никуда не используешь, даже в металлолом не примут, т.к. он оцинкованный. И получается, что необходимо не 171 метр профиля, а 67*3 = 201 метр. Т.е. подрядчик на каждые 100 м2 стены высотой 2,5 метра недосчитается 30 метров профиля.

Но если высота стены будет 3 метра?

Направляющего профиля потребуется 66 метров, на 15 метров меньше, чем в норме.

И стоек потребуется 55 штук или 165 метров без всяких отходов. Тоже на 6 метров меньше.

Как учесть эти усредненные недостачи/перерасходы?