С С2000-4 не согласен, нужно брать по м10-08-001 Приемно-контроьные приборы, таким образом остаётся обоснованная возможность ПНР по п02 и не нужно городить подключение. Чем вызвано желание взять по м11?

желание применить м11 сборник вызван пунктом 1.10.115. ГЭСНм10. И инструкцией по эксплуатации.

вы хотите сказать, что С2000-4 относится к "программируемой логической станции (пульт контроля и управления)", но это же ППКОП на 4 луча так  и в названии написано. С2000-М вот это пульт по м11

ну вот и инструкции
1.12 Конфигурационные параметры
Блок имеет семь групп конфигурационных параметров:
– системные;
– параметры входов (см. таблицу 4);
– параметры реле (см. таблицу 7);
– параметры контроля доступа (см. таблицу 9);
– параметры считывателя (см. таблицу 12);
– параметры окон времени (см. п. 1.8);
– параметры ключей (см. таблицу 18).
Системные параметры конфигурации блока приведены в таблице 17. Остальные
параметры конфигурации блока рассмотрены в соответствующих разделах.
Эти 7 групп не надо настраивать?
Ну и главное Для изменения параметров конфигурации блока должна использоваться
программа "UProg.exe" версии 4.1.6 или выше.
А чтобы это все учесть в смете на ПНР применяем м 11 Сборник

Ну надо, я вас понял вы в м11 уходите чтобы протащить ПНР п02. Но с таким подходом у проверки всегда возникает требование отнести его к ППКОП на 4 луча а это т.ч м10 1.10.114., а если прибор используется в автономном режиме СКУДа то это вообще  м10-10-006-01

так тема про ОПС. А С2000-4 может для разных систем использоваться. в т.ч. и в СКУД. Но это уже от проекта зависит. и даже при монтаже СКУД по м10, где настройка его учтена возможно еще и применение п02 Отдела 3. И еще 2 года назад СОУЭ никак в ПНР не учитывалось. А в этом году было, что Отдел 2 п02 пришлось применять. Функциональную настройку. Там СОУЭ, СКУД и ОПС в систему были завязаны одну. и здание разделено было на 14 зон со своими алгоритмами эвакуации.

Да я не спорю что нужна ПНР и Тех часть нам об этом говорит, я хочу сказать что нет нужды занижать затраты на С2000-4 по м11 т.к. он всё равно, за частую, работает в составе с АРМ или С2000-М которые и идут по м11 что даёт основание на ПНР. В случае локального применения то тут в любом случае м10 ППКОП-4 или и10-10-6-1. И кстати у вас получается С2000-2 тоже нужно програмировать  UProg.exe однако же предложенная вами 10-10-6-1 комплексная и должна учесть эти затраты, соответсвено и действие т.ч. 1.10.115 с ПНР на него распространятся не должно иначе задвоение затрат

Обратите внимание еще раз на фразу в ТЧ м10. не учтены затраты на монтаж оборудования (кроме датчиков) 
систем охранно-пожарной сигнализации на базе программируемой логической станции (пульт контроля и управления) или автоматизированного рабочего места (далее – АРМ) с использованием персонального компьютера, определяемые по ГЭСНм 81-03-11-2022.
Но каждый может иметь свое мнение. Нравится вам работать по м10 - работайте.

ну так вы до конца предложение читайте: не учтены затраты на монтаж оборудования (кроме датчиков) систем охранно-пожарной сигнализации на базе программируемой логической станции (пульт контроля и управления) или автоматизированного рабочего места (далее – АРМ).
О чём тут речь? только про пульт и АРМ.

и вот еще один ответ от ГГЭ Источник
В соответствии с пунктом 1.2.1 раздела I «Общие положения» ГЭСНп 81-05-02-2022 «Сборник 2. Автоматизированные системы управления»
(далее – ГЭСНп Сборника 2) сметные нормы отдела 1 «Автоматизированные
системы управления» раздела III «Пусконаладочные работы» не
предназначены для определения затрат труда в сметной стоимости работ по
системам автоматической пожарной и охранно-пожарной сигнализации и
другим, трудоемкость которых определяется по нормам Сборника ГЭСНм
81-03-10-2022 «Сборник 10. Оборудование связи» (далее – ГЭСНм Сборника
10). Согласно пункту 1.10.1 раздела I «Общие положения» в сметных нормах
ГЭСНм Сборника 10 учтены затраты на выполнение полного комплекса
монтажных работ, определенного на основе соответствующих технических
условий и инструкций на монтаж, электрическую проверку, регулировку,
тренировку и настройку оборудования.
В соответствии с пунктом 1.10.114 раздела I «Общие
положения» в сметных нормах ГЭСНм Сборника 10 отдела 8 раздела 1 учтены
затраты на установку приборов, аппаратов и проверку качества монтажа,
индивидуальные испытания приборов систем пожарно-охранной сигнализации,
устройств сигнализирующих объектовых, а также затраты на электрическую
проверку и испытания указанных систем пожарно-охранной сигнализации в
целом.
Согласно пункту 1.10.115 раздела I «Общие положения» ГЭСНм
Сборника 10 в сметных нормах отдела 8 «Электрическая тревожная,
пожарная, вызывная и дистанционная сигнализация» раздела 1
«Электрическая тревожная и пожарная сигнализация» раздела III «Монтаж
оборудования» не учтены затраты на монтаж оборудования (кроме датчиков)
систем охранно-пожарной сигнализации на базе программируемой логической
станции (пульт контроля и управления) или автоматизированного рабочего
места (далее – АРМ) с использованием персонального компьютера,
определяемые по ГЭСНм 81-03-11-2022 «Сборник 11. Приборы, средства
автоматизации и вычислительной техники», а также затраты на испытания
указанных систем охранно-пожарной сигнализации на базе программируемой
логической станции или АРМ в целом, определяемые по ГЭСНп Сборника 2 –
по нормам для систем I категорий технической сложности (таблица ГЭСНп
02-01-001).
Следовательно, отнесение системы автоматической пожарной
сигнализации на базе АРМ к иным категориям технической сложности
системы, кроме I-ой, не обосновано. Вторая и третья категории
технической сложности, предусмотренные в Приложении 2.1 «Категории
технической сложности систем, их характеристики и коэффициенты» ГЭСНп
сборника 2 не предназначены для применения к автоматическим пожарным
сигнализациям на базе АРМ и программируемых логических станций.