В Арбитражном суде Поволжского округа рассматривалось Дело № А57-12067/2023.

Суть дела в принципе незамысловата.

Проектировщики запроектировали транспортную развязку с двумя путепроводами.

Получили положительное заключение экспертизы.

Сдали проект заказчику, который заключил контракт на реконструкцию с подрядчиком.

Подрядчик работы выполнил. Но тут пришла контрольно-счетная палата и обнаружила перерасход бюджетных средств на сумму 17 297 639 руб. 83 коп.

И все бы ничего, но крайними остались проектировщики. А главный виновник – сметчик проектной организации (не знаю, какое он понес наказание за это).

А проблема оказалась в том, что Смета на утилизацию отходов строительного мусора была названа неправильно. И соответственно расчет был произведен неверно.

Вот выдержка из материалов дела.

В материалах дела имеется письмо от ООО «Институт Проектмостреконструкция» в адрес контрольно-счетной палаты от25.02.2022, в котором проектировщик подтвердил, что при разработке проектной документации по реконструкции транспортной развязки на станции Трофимовский - 1 и над ул. Шехурдина А.П. в г. Саратове, в томе 9.1И представлен расчет стоимости утилизации отходов, который посчитан по тарифу согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 913. Тариф был принят после замечаний экспертизы от 02.07.2019 (в пункте 8 требование эксперта «стоимость утилизации отходов учесть без НДС по тарифу 663,2/1,04/1,2/6,3=91,23 руб./т в базисных ценах из Постановления №913). Данный тариф соответствует ставке платы при размещении отходов IV класса опасности. Сметный расчет назван не корректно «Утилизация отходов», правильное название данного расчета «Компенсация при размещении отходов».

Дело в том, что согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под размещением отходов понимается их хранение и захоронение, в то время как под утилизацией отходов понимается использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация).

Поэтому, по факту подрядчик передал отходы на размещение по цене 60 руб./т вместо предусмотренных в смете 827,67 руб./т.

И разница в цене составила вышеупомянутую сумму в размере 17 297 639 руб. 83 коп.

Экспертиза при этом не понесла никакой ответственности.

Впрочем, читайте материалы дела по Ссылке..

И будьте бдительны при расчете стоимости утилизации/размещении отходов.

Еще больше интересного вы можете узнать на канале Сметчикам - про ПИР, ПНР и не только...